一、讲的少的是好老师，讲的多的是不是好老师？

　　“少讲”的课堂教学指导思想自提出以来，一直被人们奉为对教师课堂教学评价的圭臬。不可否认，“少讲”的教学思想的提出，对于解放学生，突出学生的主体地位起到了积极的作用；但长期以来，人们盲目地、过分地强调少讲，并以“少讲”的尺度一刀切地评价教师的课堂教学，从而让广大教师谈“多讲”而色变，望“多讲”而却步。

　　难道“多讲”就这么可怕吗？难道我们的课堂教学就全然不需要“多讲”吗？

　　教学的实践告诉我们，有时一堂课讲得多与少并不最重要的，重要的是你讲了些什么，又是怎样讲的。如果你讲的内容是能开阔学生视野、启发学生思维、震撼学生心灵、激发学生兴趣与创造力的，这样讲多一点怎么不好？如果你讲授时能运用灵活的问题设计、创新的教学手段、生动的教学语言，循循善诱地引领学生渐进求知的佳境，这样讲多一点有什么不好？相反，那种只会照本宣科、机械呆板的“填鸭式”的讲，当然是越少越好。

　　二、占用时间多的是好老师，占用时间少的是不是好老师？

　　升学的竞争，是学生的竞争，也是老师的竞争。众所周知，当今的考试，从某种程度上来讲，谁占用的时间多，谁就能考出好成绩，谁就是赢家。学生如此，老师亦然。毋庸讳言，尽管目前素质教育的大旗高扬，但唯考试成绩论成败、唯考试成绩论英雄的教学评价方法丝毫没有动摇和改变。因此，作为教师，其最重要的教学目的就是使自己的学生考出好成绩。老师们谁都明白这样的一个简单原理，学生的学习时间总量是固定的、有限的，哪一学科在其中占有的份额大，哪一学科就容易获得好成绩。何况如今的高考和中考的试题特点也告诉老师们，平时多让学生用时间是使自己这一学科考试取胜的重要法宝，至于教师自身的能力、水平等因素，在应试中的影响还处于次要地位。于是教同一班级的不同学科老师之间竞相抢学生的学习时间便自然而然成为一种风气。最后，那些占用时间多的老师考出了好成绩，名利双收，成为领导眼中的好老师。然而，有的老师对抢时间的做法不以为然，仍按规定的教学时间上课；有的则自信于较高的教学水平与能力而不屑于“抢”，最终也往往只好无奈地面对“败绩”而无缘与好老师的名与利。

　　事实上，抢时间的做法违背了教学规律，显然是一种不正常的教学状态。这样容易导致教学的庸俗化、简单化，也损害了竞争的公正性，更根本的危害是不利于学生素质能力的培养与潜力的挖掘，并造成学生学科发展的不平衡，影响其以后的发展。